“寄宿制”是把双刃剑!孩子最需要的是父母的陪伴


2019-09-17 21: 07: 49安妮妈妈为人父母

我显然反对登机。如果您将孩子与父母隔离,则可以增强自我保健能力。根据这种逻辑,孤儿院的儿童早期教育应该是最好的。

实际上,大多数在孤儿院中成长的孩子都有较重的心理问题。

要养成一个好孩子,父母必须具有认识和信心,父母是最好的老师,家庭是最好的营养,餐桌是最好的课桌,家里是最好的学校。

我认为孩子上大学之前不应该登机。

到高中时,寄宿对孩子的负面影响会小得多,但仍建议您住在家里。

在登机时长大的孩子,

是一个孤儿院的孩子

关于孩子的寄宿,赞助者认为可以培养孩子的自我保健能力和集体意识。反对派认为,缺乏家庭温暖不利于孩子的情感培养和智力发展。

神经科学已经证实,早期的情绪发育异常会直接损害大脑的正常发育,导致其结构异常导致不可逆的病理变化。

在这方面,罗马尼亚犯了致命错误。

第二次世界大战后,罗马尼亚的人口急剧下降。政府规定,每个育龄儿童必须至少有四个孩子,并且可以被送到国家资助的国家养老院接受集体支持。自那时以来,已有60,000多名婴儿被送到惩教所分批饲养。这些孩子几乎都有行为异常,其中大多数是智力低下,情绪低下,无法与他人交流,无法形成对话和对话,独自一人坐在角落里,不断摇晃,来回或重复某种刻板的行为,陌生人没有恐惧,也没有沟通能力。在这种情况下,我们可以称其为“孤儿现象”。

美国心理学家对猕猴做了着名的实验,充分证明了早期情绪保湿对思想生活的重要性。

心理学家从他们的母亲中分离出了一些年轻的猕猴,并在笼子里安装了两个“假母亲”。

其中一个是用硬金属丝制成的,但是胸前有一个瓶子,另一个母亲用柔软的法兰绒包裹了它,但是没有瓶子。

按照“牛奶是母亲”的常识,小猴子应该更靠近牛奶的“金属母亲”。但是这只小猴子只饿了,离金属丝妈妈很近。当她喝完牛奶后,她回到了法兰绒的母亲。

这个细节使我们看到了小生命内在生命的本能和恐惧。他们对温暖的依恋和需求甚至超过了食物。

更令人震惊的是,成年猕猴以后,大多无动于衷,不交配或拒绝交配,不能正常融入集体生活,走路不稳定,甚至声音不正常,总是在猴子社会中层次结构的底部。

即使某些母亲通过人工方式怀孕,他们对猴子也无动于衷,病情严重,甚至杀死了他们的孩子。

94%的猕猴基因与人类相似。从中折射出的“孤儿现象”可以看出,温暖的手臂、慈爱的眼睛、温柔的话语、皮肤的失明,是一种可以正常成长的智力生活。不可或缺。

随着儿童从自然人成长为社会人,他们必须逐渐遵循生长规律,就像种子必须在生根、发芽、开花、结果的过程中生长一样。

孩子首先要获得衣食住行、安全感、爱心和亲情等自然需求,然后才能发展出更高水平的自律、合作、利他等能力和能力。

家庭的温暖,特别是母爱,是孩子成长必不可少的养分。

送孩子去寄宿基本上是反自然和反无辜的。是成年人无视孩子作为人的自然需要,把自己的需要强加在孩子的头上。

特别是,把孩子送到一个完整的幼儿园是一种渴望发展他的社会属性,减少他与父母在一起的时间。

这种破坏性的成长助长了孩子原有的自然需求得不到满足,其社会属性难以正常成长,无法正常表达。

为你的事业努力工作,

这不是让孩子们离开的理由。

有家长说,我知道寄宿对孩子不好,但工作真的很忙,没办法。

事实上,观察我们周围的孩子很容易理解这样一个事实:

孩子和父母感情的建立必须有相处的时间和频率。孩子越小,对父母的爱要求就越高,相处的时间和频率也就越高,这是孩子获得安全感的必要条件。长期寄宿的孩子,都下意识地害怕被父母抛弃,对父母有怨恨,所以他们经常表现出委屈、拒绝、过度挥霍和无理。

据说一个朋友聚在一起吃晚饭时,一对成功的中年朋友带着一个5岁的儿子,据说这个孩子3岁时被送到北京一家非常有名的幼儿园,他会洗他的内衣起床。很有意识

这个孩子坐在母亲旁边,安静地吃饭,看上去很聪明也很尴尬。

那天一起吃饭的另外两个五岁的孩子彼此熟悉。晚饭后,他们跑到旁边的沙发上,这个小男孩爬进母亲的怀抱一会儿,舔了舔母亲的脖子,妈妈一直在徘徊。

过了一会儿,我爬到父亲的怀里,父亲一直在徘徊。它看起来非常忧郁和恼怒。我没说话,我总是拒绝和孩子们一起玩。我可以看出,我内心深处有一种不安全感。

实际上,由寄宿引起的情感疏远不仅存在于孩子的内心,也存在于父母的心中。

缺乏相处的时间和频率,彼此之间的情感联系会稀疏,爱情的集中度和质量不会很高。

许多父母对孩子的理解不佳,很难与孩子很好地沟通。这与以下事实有关:他们与孩子相处的机会更少,建立的情感联系稀疏。

当孩子还小的时候,通常是父母开始努力工作的时候,但这不应该成为每天都不见孩子的原因。

谁小时候不忙?

总有理由要做一件事。总有一个不愿意做一件事的借口。如果您想再次回家,即使您每天只有半小时与孩子相处,或者几分钟也很有意义。

只要父亲和儿子经常听到彼此的声音,母亲和孩子就会经常闻到彼此的气味,就在家里形成了甜蜜的气氛。这个气场环绕着孩子,使他安全又湿润。

时间是最灵活的事情,当时间紧缩时,它就会出来。

可以加不加课,不加;新上映的大片,不看;朋友请吃饭,少去;房子很乱,靠它;睡眠不足,真的很累,累了,累了,反正年轻……

世界上的父母并不是因为带孩子而精疲力尽,更不用说几年了。

事实上,送孩子去寄宿家庭的唯一好处就是让父母自由,想想我们的祖父、父亲,甚至我们自己是如何成长的。如何学会与人相处,我们知道寄宿并不是培养孩子自理和合作能力的唯一途径。这条路充其量只是个借口。

寄宿制不允许孩子学会与他人相处,学会自立,但它削弱了孩子在这些领域的潜力。

当一个孩子极度缺乏家庭经验时,他只能从紧张中要求更多的爱,而不是学会去爱别人;当他只知道在幼儿园或学校的统一管理下服从时,他只能学会自我。压抑,失去个性,无法学会合作和理解。

还有一种情况,年轻父母忙于工作,孩子交给老人。他们担心老人会对孩子过分溺爱,两个魔鬼会拿着灯为他们选择寄宿。

但是,我认为,当家庭生活中有问题需要解决时,不能以牺牲孩子的利益为代价。家长要慢慢找到与老年人协调关系的方法,慢慢地运用科学教育来影响老年人。基本原则是不把问题交给弱小的孩子。

我女儿上初中时,她被寄宿学校录取了。当时,我们作为家长知道寄宿的问题。

如果让一个只有10岁的孩子上学,每周回家一次,不良影响是显而易见的。

尽管圆圆是一个能够积极解决问题的孩子,但我感到三年来我在教育方面最无能和最糟糕。我现在真的很后悔。

孩子成长过程中发生了很多事情。如果您每天都能见到父母,如果您有任何疑问或想法,父母会及时注意到您,与您的父母沟通,并至少进行情感上的修复。

不要期望您的孩子将问题放一个星期,然后在周末放回去。

三年的寄宿生活,仍然给人留下一些负面的印象,“排毒”需要很多年。

每当我聊起三年的生活时,我都会感到内。

幸运的是,我的女儿没有在高中再次登机。状态每天都在好转,登机带来的负面影响逐渐消失。

整个社会还没有意识到登机系统的弊端

有人提出了着名的英国伊顿公学来证明登机的好处。

实际情况是:

首先,伊顿公学是一所男校。它不会招募太年轻的孩子。平均学生年龄为13-18岁,并且相对成熟。其次,学校的办学思路比较先进,教师素质较高。第三,学校的录取条件更高,学生的素质更好,学校可以给学生带来极大的荣誉和成就感。

像同一个王冠一样,伊顿公学也收集了该国甚至英国的顶级珍珠珠宝。因此,只能将其视为特例,而不是代表。

我认为孩子上大学之前不应该登机。到高中时,寄宿对孩子的负面影响会小得多,但仍建议您住在家里。

当我遇到一位家长问我是否应该让我的孩子去寄宿学校时,我总是回答,即使学校状况不好,孩子也必须每天回家。

上寄宿学校是非常不经济的事情。从表面上看,您可以暂时得到一些东西,但是从长远来看,您已经失去了芝麻种子西瓜,就像苏联教育家苏霍姆林斯基所说。 “最好的寄宿学校不能代替母亲。”

不幸的是,这种观点仍然为大多数父母甚至某些孩子所接受。我见过一个孩子,她在小学时与母亲分开了好几年,并且没有住在城市。初中时,她选择再次在省级重点学校住宿。

我看着他的小母亲和他的眼睛挥之不去的气味,以及他眼中忧郁和紧张的神情,我告诉孩子们在她母亲旁边选择一所正规学校。每天见妈妈比专注于重点学校更为重要。

孩子对我这样说很不满意,坚定地摇了摇头,不,重要的是要集中精力在学校上!

在广大的农村地区,大规模的“退学和上学”使数百万农村儿童得以过早寄宿。许多孩子有精神健康问题。受教育和辍学的情况并没有减少,反而有所增加。

在这种情况下,我认为除了教育政策上的错误外,更重要的原因是整个社会没有认识到儿童和母亲的重要性,也没有认识到寄宿的弊端。

儿童不懂事,不受影响的土豆,可以集中起来放在篮子和袋子里。

保护儿童及其父母应该是一项基本的国家政策。在不影响儿童身心健康健康发展的前提下,解决所有涉及儿童利益的社会问题。

英国经济学家亚当斯密(Adam Smith)反对让孩子上寄宿学校。他认为,长时间将孩子与父母分开将导致家庭幸福和家庭幸福的最根本破坏。

没有什么可以弥补寄宿生活对儿童造成的伤害。他说,家庭教育是天生的上帝,全面的家庭教育是培养智慧的方式。

孩子真正属于父母的时间只有十几年。如果您不珍惜与孩子在一起的时光,您将错过生活中的许多美好时刻。

要养成一个好孩子,父母必须具有认识和信心,父母是最好的老师,家庭是最好的营养,餐桌是最好的课桌,家里是最好的学校。

我显然反对登机。如果您将孩子与父母隔离,则可以增强自我保健能力。根据这种逻辑,孤儿院的儿童早期教育应该是最好的。

实际上,大多数在孤儿院中成长的孩子都有较重的心理问题。

要养成一个好孩子,父母必须具有认识和信心,父母是最好的老师,家庭是最好的营养,餐桌是最好的课桌,家里是最好的学校。

我认为孩子上大学之前不应该登机。

到高中时,寄宿对孩子的负面影响会小得多,但仍建议您住在家里。

在登机时长大的孩子,

是一个孤儿院的孩子

关于孩子的寄宿,赞助者认为可以培养孩子的自我保健能力和集体意识。反对派认为,缺乏家庭温暖不利于孩子的情感培养和智力发展。

神经科学已经证实,早期的情绪发育异常会直接损害大脑的正常发育,导致其结构异常导致不可逆的病理变化。

在这方面,罗马尼亚犯了致命错误。

第二次世界大战后,罗马尼亚的人口急剧减少,政府规定,每个育龄妇女至少应有四个孩子,并能够将其送往国家资助的教养所进行集体养育。自那时以来,已有60,000多名婴儿一出生便被送往惩教所进行大规模养育。这些孩子中的大多数是智力低下,情绪低落,无法与他人交流,无法进行对话和彼此看着对方,独自一人坐在角落里,不断摇晃或重复某些定型观念,不惧怕陌生人,不与交流。他们可以被称为“孤儿现象”。

美国心理学家对恒河猴进行了着名的实验,充分证明了早期情绪养育对思想生活的重要性。

心理学家从母亲那里隔离了一些年轻的猕猴,并在笼子里安置了两个“母亲”。

一个是用硬钢丝制成的,但是她的胸口有一个瓶子。另一位母亲被柔软的法兰绒包裹,但没有奶瓶。

根据“有母乳”的一般原则,小猴子应该靠近有母乳的“钢丝妈妈”。但是小猴子只饿了,走到母线上。他喝完牛奶后,立即回到天鹅绒布的母亲那里。

这个细节向我们展示了对小生命的本能向往和恐惧,他们的依恋和对温暖的需求甚至超过了食物。

更为令人震惊的是,这些猴子中的大多数都漠不关心,无法交配或拒绝交配,无法正常地融入集体生活,不稳定地行走,甚至尖叫异常,并且总是处在猴子社会阶层的最底层。

即使某些雌性猴子是人工怀孕的,它们对小猴子也无动于衷,甚至残忍地咬死了他们的孩子。

猕猴和人类的基因有94%是相似的。它们所反映的“孤儿现象”表明,温暖的手臂,慈爱的眼睛,温柔的言语和皮肤失明是可以正常成长的智力生活。必不可少。

随着孩子从自然人成长为社会人,他们必须逐步遵循生长顺序,就像种子必须在生根,发芽,开花和结实的过程中生长一样。

儿童必须首先获得食物和衣服,安全,爱和情感的自然需求,然后发展更高水平的自律,合作,利他和其他能力。

家庭的温暖,尤其是母爱,是儿童成长的重要营养素。

从本质上讲,送孩子登机是反自然的,也是无辜的。它是一个成年人,忽略了孩子作为一个人的自然需求,并将自己的需求强加于孩子的头部。

特别是,将孩子送进一所完整的幼儿园很渴望发展自己的社会属性,并减少与父母在一起的时间。

这种破坏性的成长促使儿童无法满足其最初的自然需求,并且其社会属性难以正常成长且无法正常表达。

为您的事业而努力,

这不是放开孩子们的理由。

一些父母说,我知道寄宿对孩子不好,但是工作真的很忙,没办法。

实际上,很容易理解观察我们周围的孩子这一事实:

建立孩子和父母的情感必须有相处的时间和频率。孩子越小,父母对爱的要求就越高,相处的时间和频率就越多,这对于孩子获得安全感是必不可少的。长期寄宿的孩子都在潜意识里害怕被父母抛弃,他们对父母感到不满,因此他们经常表现出委屈,拒绝,过度缠绵和不合理。

据说一个朋友聚在一起吃晚饭时,一对成功的中年朋友带着一个5岁的儿子,据说这个孩子3岁时被送到北京一家非常有名的幼儿园,他会洗他的内衣起床。很有意识

这个孩子坐在母亲旁边,安静地吃饭,看上去很聪明也很尴尬。

那天一起吃饭的另外两个五岁的孩子彼此熟悉。晚饭后,他们跑到旁边的沙发上,这个小男孩爬进母亲的怀抱一会儿,舔了舔母亲的脖子,妈妈一直在徘徊。

过了一会儿,我爬到父亲的怀里,父亲一直在徘徊。它看起来非常忧郁和恼怒。我没说话,我总是拒绝和孩子们一起玩。我可以看出,我内心深处有一种不安全感。

实际上,由寄宿引起的情感疏远不仅存在于孩子的内心,也存在于父母的心中。

缺乏相处的时间和频率,彼此之间的情感联系会稀疏,爱情的集中度和质量不会很高。

许多父母对孩子的理解不佳,很难与孩子很好地沟通。这与以下事实有关:他们与孩子相处的机会更少,建立的情感联系稀疏。

当孩子还小的时候,通常是父母开始努力工作的时候,但这不应该成为每天都不见孩子的原因。

谁小时候不忙?

总有理由要做一件事。总有一个不愿意做一件事的借口。如果您想再次回家,即使您每天只有半小时与孩子相处,或者几分钟也很有意义。

只要父亲和儿子经常听到彼此的声音,母亲和孩子就会经常闻到彼此的气味,就在家里形成了甜蜜的气氛。这个气场环绕着孩子,使他安全又湿润。

时间是最灵活的事情,当时间紧缩时,它就会出来。

可以加班,不加班;新电影,看不到;邀请朋友共进晚餐,少去;房子就这样混乱了;缺乏睡眠,真的很累,有点累,反正年轻.

世界上的父母并没有因为孩子的疲劳而丧命,更不用说几年了。

实际上,送孩子上寄宿的唯一好处是释放父母,思考我们的祖父,父亲甚至我们的成长方式,我们如何学会与他人相处,我们知道寄宿并不是唯一的发展途径儿童的自我保健和合作能力,充其量只是一个借口。

登机并没有让孩子学会与他人相处并站起来,而是削弱了他们在这些领域的潜力。

当孩子的家庭经历极度匮乏时,他只能出于紧张而寻求爱,而不能学会去爱别人。当他只知道在幼儿园或学校的统一管理下服从时,他只能学会自我压抑,失去性格,而不能学会合作和理解。

另一种情况是,由于年轻的父母忙于工作,他们的孩子被交给了老人。他们担心老年人会过度放纵自己的孩子,而轻描淡写这两种危害,因此他们必须为他们选择寄宿。

但是我认为,当家庭生活中的问题需要解决时,父母不应牺牲孩子的利益。他们应慢慢尝试协调老年人之间的关系,并逐步运用科学教育思想来影响老年人。基本原则是不要把问题留给弱小的孩子。

我的女儿圆圆上初中时就读过一所寄宿学校。当时,作为父母,我们不知道登机的问题。

将10岁的孩子放学并每周仅返回一次的负面影响显而易见。

尽管圆圆是一个能够积极解决问题的孩子,但我感到三年来我在教育方面最无能和最糟糕。我现在真的很后悔。

孩子成长过程中发生了很多事情。如果您每天都能见到父母,如果您有任何疑问或想法,父母会及时注意到您,与您的父母沟通,并至少进行情感上的修复。

不要期望您的孩子将问题放一个星期,然后在周末放回去。

三年的寄宿生活,仍然给人留下一些负面的印象,“排毒”需要很多年。

每当我聊起三年的生活时,我都会感到内。

幸运的是,我的女儿没有在高中再次登机。状态每天都在好转,登机带来的负面影响逐渐消失。

整个社会还没有意识到登机系统的弊端

有人提出了着名的英国伊顿公学来证明登机的好处。

实际情况是:

首先,伊顿公学是一所男校。它不会招募太年轻的孩子。平均学生年龄为13-18岁,并且相对成熟。其次,学校的办学思路比较先进,教师素质较高。第三,学校的录取条件更高,学生的素质更好,学校可以给学生带来极大的荣誉和成就感。

像同一个王冠一样,伊顿公学也收集了该国甚至英国的顶级珍珠珠宝。因此,只能将其视为特例,而不是代表。

我认为孩子上大学之前不应该登机。到高中时,寄宿对孩子的负面影响会小得多,但仍建议您住在家里。

当我遇到一位家长问我是否应该让我的孩子去寄宿学校时,我总是回答,即使学校状况不好,孩子也必须每天回家。

上寄宿学校是非常不经济的事情。从表面上看,您可以暂时得到一些东西,但是从长远来看,您已经失去了芝麻种子西瓜,就像苏联教育家苏霍姆林斯基所说。 “最好的寄宿学校不能代替母亲。”

不幸的是,这种观点仍然为大多数父母甚至某些孩子所接受。我见过一个孩子,她在小学时与母亲分开了好几年,并且没有住在城市。初中时,她选择再次在省级重点学校住宿。

我看着他的小母亲和他的眼睛挥之不去的气味,以及他眼中忧郁和紧张的神情,我告诉孩子们在她母亲旁边选择一所正规学校。每天见妈妈比专注于重点学校更为重要。

孩子对我这样说很不满意,坚定地摇了摇头,不,重要的是要集中精力在学校上!

在广大的农村地区,大规模的“退学和上学”使数百万农村儿童得以过早寄宿。许多孩子有精神健康问题。受教育和辍学的情况并没有减少,反而有所增加。

在这种情况下,我认为除了教育政策上的错误外,更重要的原因是整个社会没有认识到儿童和母亲的重要性,也没有认识到寄宿的弊端。

儿童不懂事,不受影响的土豆,可以集中起来放在篮子和袋子里。

保护儿童及其父母应该是一项基本的国家政策。在不影响儿童身心健康健康发展的前提下,解决所有涉及儿童利益的社会问题。

英国经济学家亚当斯密(Adam Smith)反对让孩子上寄宿学校。他认为,长时间将孩子与父母分开将导致家庭幸福和家庭幸福的最根本破坏。

没有什么能弥补登机给儿童带来的伤害。他说,家庭教育是自然界的上帝所建立的,而全面的家庭教育是培养智慧的途径。

孩子真正属于父母的只有十年以上。如果他们不珍惜与孩子在一起的时间,他们将错过生活中的许多美好时刻。

要培养优秀的孩子,父母必须具有这样的认识和信心:父母是最好的老师,家庭是最好的营养,餐桌是最好的课桌,家里是最好的学校。